Повелитель морей от Sniper

[vlad29]

Вы наверное путаете. Скорее всего эта черно-белая фотография от Константина Фомина с форума nacekomie. Но там другой ракурс, противоположная переборка.

Картуш с глобусом на переборке позади грот-мачты

Да перепутал, и на английском подпись это подтверждает. Спасибо за фото, думаю всем пригодиться

[Sniper]

Все конструкции колокольни на одном рисунке.

[Анатолий Осипов]

Все конструкции колокольни на одном рисунке.

И какая у нас?))

[Sniper]

Ближе всего на 1670 г. с нишей в переборке и куполом, богато украшенная. У Doris, например, комбинация 1670 г. и 1706 г. - ниша в переборке, арочная крыша. Сейчас пытаюсь понять высоту ниши в переборке. Где в полную высоту, а где с середины и выше. Наверное нишу в полную высоту переборки будет сделать проще.

[AZET]

Ближе всего на 1670 г. с нишей в переборке и куполом, богато украшенная.
Наверное нишу в полную высоту переборки будет сделать проще.

Спасибо большое за рисунок, вот 1670, очень хорошо, нужно поискать запчасти, литьё, думаю с деревяшками(что то выточить) проблем не будет. Например, можно нижнюю часть сделать глухой, а верх поднять на столбы.
С нишей, в полную высоту переборки, полностью с вами согласен, а вертикали, отделать декором с кормового балкона, просто добрать какой ни будь журнал. Ну, это я так думаю.

[Hook]

К сожалению книжная версия не даёт конструкцию самой колокольни.
Но очень часто возникают противоречия, когда по тому или иному вопросу открываешь модель из коллекции Кригштайна.

Колокольня Кригштайна.jpg (87.14 КБ) 12068 просмотров

И что-то мне подсказывает, что самым оптимальным был бы вариант верха колокольни приближённый к кормовому фонарю со знаменитой картины (типа церковного купола).

[керва]

К сожалению книжная версия не даёт конструкцию самой колокольни.

Мне интересно ваше отношение к колокольне Повелителя предложенной К.Фоминым, вернее Олегом Лебедевым из Северодвинска. Тем паче постройка самой колокольни, её технология описана на питерском форуме?
http://forum.modelsworld.ru/topic3175start150.html Удачи!

[vlad29]

Отличное фото. Интересные моменты - за колокольней Г.Кулвер также воспроизвел трубу от камбуза (который действительно находился под палубой форкастля в этом месте), створки дополнительного люка.
Дополнительный люк над камбузом, прикрытый рустером, также можно видеть на других моделях:
http://www.modelships.de/Museums_and_re ... G_2671.jpg- София Амалия, 1650
http://www.papirove-modely.cz/velkynahled/126786 - вариант СоС от Дорис (сделан с оглядкой на Софию Амалию, Батавию).
Тоже информация к размышлению

Добавил ещё вариант колокольни http://www.shipsofscale.com/sosforums/v ... 5&start=40

[Sniper]

вертикали, отделать декором с кормового балкона, просто добрать какой ни будь журнал.

Думал об этом, вот в последних номерах журнала будет оформление "входов" в корабль, можно взять элементы. Хотя и вылепить не составит труда, самое трудное для меня понять как сделать.

[Sniper]

Вот еще появился вопрос: если врезать в это место колокольню, непонятно куда девать кофель-нагельную планку, которая там должна стоять по проекту.

[vlad29]

Вот еще появился вопрос: если врезать в это место колокольню, непонятно куда девать кофель-нагельную планку, которая там должна стоять по проекту.

Бросить в коробку с запчастями

[AZET]

Вот еще появился вопрос: если врезать в это место колокольню, непонятно куда девать кофель-нагельную планку, которая там должна стоять по проекту.

А если развернуть, сохраняя профиль и поставить на палубу перед колокольней.

[Sniper]

Поставил палубы, а вот промаслил рановато. Надо будет заклеить скотчем и бумагой, грязной работы впереди будет еще много.

[Анатолий Осипов]

Поставил палубы, а вот промаслил рановато. Надо будет заклеить скотчем и бумагой, грязной работы впереди будет еще много.

красиво))

[vlad29]

Хорошо смотрится. А проблем не возникнет при приклеивании деталей к промасленной палубе?

[AZET]

Хорошо смотрится. А проблем не возникнет при приклеивании деталей к промасленной палубе?

Конечно возникнут, но всё равно любые детали нужно ставить на медную проволоку со сверлением палубы насквозь.
Под колокольню переделывать не будете?

[AZET]

Здесь провал между вторым и третьим шпангоутами. По левому борту, так же?

[Олег Валентинович]

Очень красиво, мне нравится !!!! Молодец

[Romantic]

Я опять со своими высотами и выступами. Снайпер, какие размеры вышли где помечено? По идее разница высот палуб в местах 1 и 2 должна быть одинаковы. Там где стрелка высота борта получилась три рейки?

deck22.jpg (97.48 КБ) 14007 просмотров

[Sniper]

Хорошо смотрится. А проблем не возникнет при приклеивании деталей к промасленной палубе?

Конечно возникнут, но всё равно любые детали нужно ставить на медную проволоку со сверлением палубы насквозь.

Да, на палубе буду сажать все на штифт из проволоки.

Под колокольню переделывать не будете?

Буду. Пока начал переборки на корме, а к первой примериваюсь, окончательного плана нет.

[Sniper]

Здесь провал между вторым и третьим шпангоутами. По левому борту, так же?

Конечно так же, он же обязан быть симметричным. Скорее не провал, а на третьем шпангоуте крутой излом, его еще можно сгладить. Вообще количество шпангоутов катастрофически малое, их должно быть минимум в 2 раза больше. На предыдущем патворке у меня таких проблем не было.

[Sniper]

Я опять со своими высотами и выступами. Снайпер, какие размеры вышли где помечено? По идее разница высот палуб в местах 1 и 2 должна быть одинаковы. Там где стрелка высота борта получилась три рейки?
deck22.jpg

Вечером замерю, а пока могу сказать, что все делал по журналу. Единственное отступление, это в месте под цифрой 2 я подклеил треугольную вставку, чтобы выровнить высоту фальшборта над палубой. Думаю в следующих выпусках журнала этот вопрос разрешится, ну а мне хотелось грязную работу с бортом закончить пораньше.

[AZET]

Здесь провал между вторым и третьим шпангоутами. По левому борту, так же?

Конечно так же, он же обязан быть симметричным. Скорее не провал, а на третьем шпангоуте крутой излом, его еще можно сгладить. Вообще количество шпангоутов катастрофически малое, их должно быть минимум в 2 раза больше. На предыдущем патворке у меня таких проблем не было.

Про провал. Могли просто рейки просесть, с таким количеством шпангоутов как у нас. Вы абсолютно правы их должно быть больше, жаль что поздно поняли. Я второй шпангоут нарастил на 0,8мм, теперь понимаю, мало. Пока добиваю обшивку, нужно будет нарастить первый, на 0,4мм, а то потом тонна шпатлёвки уйдёт

[Hook]

По большому счёту это не провал - это ошибка проекта.
Если следовать хоть приблизительно к геометрии сечения корпуса относительно ватерлинии, то примерно от этого шпангоута передняя часть должна быть немного другой (если посмотреть проекции сечений "Бок" и "Широта"). Хотя это сугубо моё мнение.

Волнорез.jpg (63.66 КБ) 13890 просмотров

Не с руки чертить на компе, но думаю понятно. Журнал предложил площадку бикхеда полукруглую. Да, можно поставить и такую, но с уровня нижних бархоутов, даже выше передняя часть не по радиусу. Это же не грецкий орех - волну-то чем резать? Кто понял, тот понял, прошу строго не судить. Сугубо личное мнение. ИМХО.
Вот, достал журнальный шпангоут №2. На нём уже начинает просматриваться линия обвода, на №1 она ещё ярче выражена. При правильной малковке провала не должно было получиться. Я на "насекомых", когда делал чертёж по этим (журнальным) шпангоутам обращал на это внимание, так же как и на то, что шпангоутов мало.

Шпангоут 2.jpg (62.51 КБ) 13886 просмотров

[Анатолий Осипов]

По большому счёту это не провал - это ошибка проекта.
Если следовать хоть приблизительно к геометрии сечения корпуса относительно ватерлинии, то примерно от этого шпангоута передняя часть должна быть немного другой (если посмотреть проекции сечений "Бок" и "Широта"). Хотя это сугубо моё мнение.
Волнорез.jpg
Не с руки чертить на компе, но думаю понятно. Журнал предложил площадку бикхеда полукруглую. Да, можно поставить и такую, но с уровня нижних бархоутов, даже выше передняя часть не по радиусу. Это же не грецкий орех - волну-то чем резать? Кто понял, тот понял, прошу строго не судить. Сугубо личное мнение. ИМХО.
Вот, достал журнальный шпангоут №2. На нём уже начинает просматриваться линия обвода, на №1 она ещё ярче выражена. При правильной малковке провала не должно было получиться. Я на "насекомых", когда делал чертёж по этим (журнальным) шпангоутам обращал на это внимание, так же как и на то, что шпангоутов мало.
Шпангоут 2.jpg

Думаю что палуба бикхеда, имеющая полукруглую форму, не особо влияет на форму носа корпуса в районе ватерлинии. У меня есть что-то отдаленно напоминающее острый нос-волнорез. Во всяком случае не просто круглая и тупая.