Форум, посвящённый журнальным сериям, моделизму и коллекционированию
Вооружение
-
- Сообщения: 84
- Зарегистрирован: 04 янв 2017, 19:13
- Благодарил (а): 22 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Re: Вооружение
Cosmofen-нивкоем случае-он белеет
Из своей практики-только Момент ПРОФИ-в треугольном тюбике...не белеет!
Из своей практики-только Момент ПРОФИ-в треугольном тюбике...не белеет!
- Вложения
-
- IMG_20170109_192233.jpg (55.14 КБ) 11202 просмотра
Последний раз редактировалось Viperch 09 янв 2017, 17:27, всего редактировалось 1 раз.
- керва
- Сообщения: 2980
- Зарегистрирован: 28 дек 2016, 12:54
- Благодарил (а): 990 раз
- Поблагодарили: 1938 раз
Re: Вооружение
Viperch писал(а):Cosmofen-нивкоем случае-он белеет
Из своей практики-только Момент ПРОФИ-в треугольном тюбике...не белеет!
Спасибо тема очень интересная. Секундный клей часто применяют в моделизме, быстро прихватывая мелкие детальки на модели но и в такелаже капелькой клея фиксируя узелок такелажа. Я читал, и причем не раз о том, что клей отпускает со временем. Так что не плохо бы было знать альтернативу. Рекламное дело , особенно на улице хорошее испытание для клея. В таких конкретных случаях не плохо бы посмотреть на фотку, увидеть как он из себя выглядит...
С уважением Сергей.
-
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 28 дек 2016, 12:54
- Откуда: Вологда
- Благодарил (а): 80 раз
- Поблагодарили: 100 раз
Re: Вооружение
На просторах интернета нашел кулеврины. Хорошо видна конструкция станка
- Вложения
-
- Кулеврина.jpg (139.15 КБ) 11208 просмотров
-
- Кулеврина 2.jpg (32.04 КБ) 11208 просмотров
Глаза боятся, руки из ж...ы, но я не сдаюсь!
- керва
- Сообщения: 2980
- Зарегистрирован: 28 дек 2016, 12:54
- Благодарил (а): 990 раз
- Поблагодарили: 1938 раз
Re: Вооружение
Alexsk Большое спасибо! Я думаю это как раз наша легкая пушка - кулеврина! Но меня сейчас больше интересует система её обвязки! На нижнем рисунке есть брюк. но система обвязки континента а не английская И в таком состоянии, только с брюком из нее не постреляешь! Пушонка, как шавка на привязи будет шарахаться при выстреле в разные стороны. На фотографии Mister а хорошо видно что на концах станин не то отверстия , не то забитые штыри. Но не может быть, чтоб пушку прибивали к палубе?
С уважением Сергей.
-
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 26 дек 2016, 11:22
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 18 раз
Re: Вооружение
Alexsk писал(а):На просторах интернета нашел кулеврины. Хорошо видна конструкция станка
Занялся тем-же, но пока безуспешно....не нашёл таких станков и "хвостатых" кулеврин.....нужно штудировать английские сайты или ждать посещения Форумов по "Повелителю" специалистами в английской артиллерии...
- Вложения
-
- 69334_58e8e46f8b13de3d06247c4c18cb37f0.jpg (40.51 КБ) 11137 просмотров
-
- 69334_44bc4d2b4a74b41966857aface1c1e41.jpg (46.36 КБ) 11137 просмотров
-
- 69334_3cc795237f43a18ca7a5e2e9471905bf.jpg (17.86 КБ) 11137 просмотров
- керва
- Сообщения: 2980
- Зарегистрирован: 28 дек 2016, 12:54
- Благодарил (а): 990 раз
- Поблагодарили: 1938 раз
Re: Вооружение
-MISTER- писал(а): английские сайты или ждать посещения Форумов по "Повелителю" специалистами в английской артиллерии...
Спасибо! Вы правы. Нужно просто время, а оно у нас есть пока. Удачи Вам
С уважением Сергей.
-
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 28 дек 2016, 12:54
- Откуда: Вологда
- Благодарил (а): 80 раз
- Поблагодарили: 100 раз
Re: Вооружение
керва писал(а):Alexsk Большое спасибо! Я думаю это как раз наша легкая пушка - кулеврина! Но меня сейчас больше интересует система её обвязки! На нижнем рисунке есть брюк. но система обвязки континента а не английская И в таком состоянии, только с брюком из нее не постреляешь! Пушонка, как шавка на привязи будет шарахаться при выстреле в разные стороны. На фотографии Mister а хорошо видно что на концах станин не то отверстия , не то забитые штыри. Но не может быть, чтоб пушку прибивали к палубе?
Да. Вы правы, обвязка континентальная. Но для таких станков не могу найти английскую. А прибивать пушку к палубе смысла не вижу. Во-первых ее скорее всего сорвет при стрельбе, во-вторых нет возможности горизонтальной наводки, в-третьих не позволит перемещать пушку по кораблю. Ну и палубу попортит .
Глаза боятся, руки из ж...ы, но я не сдаюсь!
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 27 дек 2016, 23:23
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Видеоинструкция по сборке корабля "Повелитель морей"
керва писал(а):Anodin13 писал(а):Так и непонятно что там с концами лафета у первой пушки в коллекции. Концы сужены или нет? На видео и в журнале разные катинки
Здравствуйте! Присматриваясь к мелькающим картинкам с видио - в конце ролика я с удивлением обнаружил что действительно не только в журнале но и на видео концы у орудийного станка сведены. Я убежден, что это не правильно! Это нонсенс! Рассмотрим устройство армейской, полевой пушки. Лафет у современной полевой пушки довольно сложен и состоит из верхнего и нижнего станка. Нас интересует нижний. Нижний станок состоит из ходовой части и двух станин. Вот эти две станины на боевой позиции разводятся в разные стороны и закрепляются сошниками. Таким образом обеспечивается неподвижность орудия при стрельбе и его надежная поперечная устойчивость при ведении огня. Мастер который ошибаясь, перепутал площадку нижней рамы орудия Е4 приклеил её задом на перед! В итоге при выстреле орудия с сдвинутыми станинами Устойчивость мала и орудие будет валиться на бок! В итоге по моему глубокому убеждению правильная картинка в журнале №15!
Полностью с вами согласен, но в английской версии журнала от Деагостини, которую уже собрали, все рисунки указывают на сборку лафета с раздвинутыми опорами. Зачем же в русской версии, которая вышла гораздо позже, менять несколько картинок на неправильные? Вот Assemly Guide.pdf (наш рисунок 15 взят именно оттуда) http://www.model-space.com/gb/build-the ... -seas.html
-
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 26 дек 2016, 11:22
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 18 раз
Re: Вооружение
Alexsk писал(а):На просторах интернета нашел кулеврины....
...вчера вечер посветил поиску "хвостатых" пушек, без привязки к странам и времени.....Всё что нашел, относится к более раннему периоду нежели "Повелитель" ..... всё больше склоняюсь к тому, что они на модель перешли от Матуи и надоб их переделать...
- Вложения
-
- 078.gif (22.22 КБ) 11043 просмотра
-
- 7_kulevriny-323fcd3985f78c0b0e095dadd6017e1d.jpg (42.46 КБ) 11043 просмотра
-
- 0_9fc4e_b65ba3c5_XL.jpeg.jpg (128.63 КБ) 11043 просмотра
-
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 26 дек 2016, 11:22
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 18 раз
Re: Вооружение
Вот кстати т.н. "вртлюжная" пушка с испанского галеона с очень похожим хвостиком....
- Вложения
-
- pic_21.jpg (28.31 КБ) 11031 просмотр
-
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 26 дек 2016, 11:22
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 18 раз
Re: Вооружение
А вот похоже и наша "кулеврина"(?) с "Sovereign of the seas" на фото из Лондонского музея артиллерии...
- Вложения
-
- 0_cda2f_59518422_L.jpg (70.7 КБ) 11857 просмотров
-
- Сообщения: 84
- Зарегистрирован: 04 янв 2017, 19:13
- Благодарил (а): 22 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Re: Вооружение
Как вы все не поймете- пушки не принадлежали кораблю!!! Они были собственностью Арсенала. И грузились на борт перед походом. После похода-все выгружалось на берег. Поэтому говорить- с какого это корабля-некорректно.
-
- Сообщения: 290
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 19:35
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 104 раза
Re: Вооружение
Viperch писал(а):Как вы все не поймете- пушки не принадлежали кораблю!!! Они были собственностью Арсенала. И грузились на борт перед походом. После похода-все выгружалось на берег. Поэтому говорить- с какого это корабля-некорректно.
Не отбирайте у людей мечту...Сказано с повелителя значит с Повелителя...даже спорить не будем...
Re: Вооружение
Моя пушка...
- Вложения
-
- DSC01437.JPG (108.03 КБ) 11803 просмотра
-
- DSC01439.JPG (104.83 КБ) 11803 просмотра
-
- DSC01438.JPG (101.46 КБ) 11803 просмотра
- керва
- Сообщения: 2980
- Зарегистрирован: 28 дек 2016, 12:54
- Благодарил (а): 990 раз
- Поблагодарили: 1938 раз
Re: Вооружение
slu2005 писал(а):Моя пушка...
Здравствуйте! Вы самый первый! Ваша пушка мне нравится. Какой краской вы красили орудийный станок и само орудие.
С уважением Сергей.
-
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 29 дек 2016, 18:43
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Вооружение
slu2005 писал(а):Моя пушка...
Классно выглядит. Подскажите как добились такого эффекта меди на черной краске?
С уважением, Алексей
Re: Вооружение
Всем добрый вечер! Вся краска от Tamiya. Ствол покрыл черным матовым, далее медная краска наносилась методом сухой кисти (тыкнул в краску, потом кисть об бумагу вытираем). Вообще на месте меди должна быть бронза, но под рукой была только медь. Торцы на лафете покрыл шпаклевкой tamiya, что бы скрыть фанерные торцы, далее 2 слоя красной краски. На колесах сделал имитацию металлического защитного обода, серебрянной краской
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 08 янв 2017, 22:07
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Вооружение
Приветствую всех! Я тоже рассматриваю вариант окраса орудий в что то не просто черное, и тянет меня к гальванической окраске медным купоросом и дальнейшем старением с помощью серной мази, таким методом искатели старинных медных монет патируют свои находки, сложно конечно, но думаю попробовать стоит.
-
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 26 дек 2016, 11:22
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 18 раз
Re: Вооружение
Viperch писал(а):Как вы все не поймете- пушки не принадлежали кораблю!!! Они были собственностью Арсенала. И грузились на борт перед походом. После похода-все выгружалось на берег. Поэтому говорить- с какого это корабля-некорректно.
...да МЫ ВСЕ давно в курсе, но раз англичане в музее повесили привязывающую табличку, то можно допустить, что минимум однажды она там побывала...
- Вложения
-
- SoS%20-%20demi-culwerin%201638%20at%20Woolwich%20-%20popis.jpg (51.89 КБ) 11692 просмотра
-
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 26 дек 2016, 11:22
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 18 раз
Re: Вооружение
sersir писал(а):Не отбирайте у людей мечту...Сказано с повелителя значит с Повелителя...даже спорить не будем...
- Вложения
-
- huyase_60205031_orig_.jpg (23.28 КБ) 11691 просмотр
-
- Сообщения: 290
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 19:35
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 104 раза
Re: Вооружение
-MISTER- писал(а):sersir писал(а):Не отбирайте у людей мечту...Сказано с повелителя значит с Повелителя...даже спорить не будем...
А то ..На этом стоит и будет стоять святая Русь Даже президент не сомневается...
-
- Сообщения: 79
- Зарегистрирован: 10 янв 2017, 22:00
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Вооружение
-MISTER- писал(а):Viperch писал(а):Как вы все не поймете- пушки не принадлежали кораблю!!! Они были собственностью Арсенала. И грузились на борт перед походом. После похода-все выгружалось на берег. Поэтому говорить- с какого это корабля-некорректно.
...да МЫ ВСЕ давно в курсе, но раз англичане в музее повесили привязывающую табличку, то можно допустить, что минимум однажды она там побывала...
Я буду делать так же только патину буду пробовать разными способами накладывать посмотрим что получиться)))
Андрей, 27 лет, Череповец))
- Stalker
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 10 янв 2017, 19:50
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 24 раза
Re: Вооружение
никогда раньше не занимался судомоделизмом, так что первый блин как говорится. фото кликабельно
Роман
-
- Сообщения: 47
- Зарегистрирован: 14 янв 2017, 00:21
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 12 раз
Re: Вооружение
Доброго времени суток!
Есть несколько идей на счет пушек.
Скорее всего пушки были похожи, как на приведенной тут ранее фотографии из википедии. Как мне кажется, обода на колёсах к корабельным пушкам не ставили, иначе пришлось бы под ними усиливать палубу, это связано с тем, что при выстреле и особенности при сильной качке, которая является нормой для кораблей, металлические обода быстро разобьют палубу, из-за чего пришлось бы производить её частые ремонты. В особенности во время штормов, а в местах службы данного корабля они были не редкостью, все что не прибито к палубе, все по ней юлозит и прыгает, а пушка весом не в одну сотню кг под собой разобьет любой досчатый пол, даже из дуба и граба. На сухопутных пушках эти обода нужны скорее всего для того, что-бы колёса не разбивались о камни при их транспортировках (на судне их таскать фактически не надо, да и там палуба деревянная).
Второй момент, скорее всего стенки щеки лафетной рамы были стянуты длинными сквозными стяжками, что не давало разбиться лафету пушкой по время качки.
Сами пушки скорее всего были действительно бронзовыми, вспомните, как по истории Петр I переплавлял колокола на пушки (это было уже после того, как этот корабль сгорел), а он ведь учился в Голландии - морской державе, которая по силе не уступала Англии, да и в самой Англии он тоже был. Кроме того, если посмотреть на картину корабля с его строителем, то цвет пушек ближе к бронзовому, только помутневшему. Да и посмотрите на оригинальное офф видео ДеАгостини https://youtu.be/xPI-ZdD1i1g там пушки тоже бронзовые.
Есть несколько идей на счет пушек.
Скорее всего пушки были похожи, как на приведенной тут ранее фотографии из википедии. Как мне кажется, обода на колёсах к корабельным пушкам не ставили, иначе пришлось бы под ними усиливать палубу, это связано с тем, что при выстреле и особенности при сильной качке, которая является нормой для кораблей, металлические обода быстро разобьют палубу, из-за чего пришлось бы производить её частые ремонты. В особенности во время штормов, а в местах службы данного корабля они были не редкостью, все что не прибито к палубе, все по ней юлозит и прыгает, а пушка весом не в одну сотню кг под собой разобьет любой досчатый пол, даже из дуба и граба. На сухопутных пушках эти обода нужны скорее всего для того, что-бы колёса не разбивались о камни при их транспортировках (на судне их таскать фактически не надо, да и там палуба деревянная).
Второй момент, скорее всего стенки щеки лафетной рамы были стянуты длинными сквозными стяжками, что не давало разбиться лафету пушкой по время качки.
Сами пушки скорее всего были действительно бронзовыми, вспомните, как по истории Петр I переплавлял колокола на пушки (это было уже после того, как этот корабль сгорел), а он ведь учился в Голландии - морской державе, которая по силе не уступала Англии, да и в самой Англии он тоже был. Кроме того, если посмотреть на картину корабля с его строителем, то цвет пушек ближе к бронзовому, только помутневшему. Да и посмотрите на оригинальное офф видео ДеАгостини https://youtu.be/xPI-ZdD1i1g там пушки тоже бронзовые.
-
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 28 дек 2016, 12:54
- Откуда: Вологда
- Благодарил (а): 80 раз
- Поблагодарили: 100 раз
Re: Вооружение
Вот такая вот пушечка.
- Вложения
-
- Расчет кулеврины.jpg (49.09 КБ) 11458 просмотров
-
- Испанская кулеврина.jpg (48.34 КБ) 11458 просмотров
Глаза боятся, руки из ж...ы, но я не сдаюсь!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей