Форум ДеАгостини

Redaktor писал(а):В общем, получилось примерно вот так.

Отличные штоки! Раскладка болтов сделана на основе чего? На фото с Vasa, которые Вы приводили похоже, но не совсем так.

Sniper писал(а):Отличные штоки! Раскладка болтов сделана на основе чего? На фото с Vasa, которые Вы приводили похоже, но не совсем так.

Пасиб)
На "Васе" идут болты по два вертикально. Хотел сначала так сделать. Сделал. Получилось слишком часто... Поэтому каждый второй ряд сократил до одного болта. Не думаю что это будет большой ошибкой - стандартизации тогда не существовало, да и масштабный эффект необходимо учитывать. Нужно все таки чтоб и смотрибельно было, а не только 100% копийно. ИМХО.

Redaktor писал(а):Нужно все таки чтоб и смотрибельно было, а не только 100% копийно. ИМХО.

Достойный ответ, "золотая середина' к которой сам стремлюсь.

Привет))) получилось отлично
Буду что-то подобное делать,правда на мой взгляд болтов многовато,но это сугубо ИМХО

Raiden писал(а):Привет))) получилось отлично
Буду что-то подобное делать,правда на мой взгляд болтов многовато,но это сугубо ИМХО

Утро доброе! Спасибо! Так даже меньше чем нужно))))) Я уже выше написал почему именно так и столько)))))

Доброго дня..уважаемый Вы говорили о каком то приспособлении для удобства сверления при изготовлении якоря...возможно ли увидеть сие приспособление поближе и с линейкой.Да будет ваш дом полная чаша.С уважением Сергей.

Приношу извинения за вопрос не по адресу..попутал с этим товарищем http://victory.deagostini.ru/forum/down ... &mode=view ..но как за основу можно взять..с уважением Сергей.

sersir писал(а):Доброго дня..уважаемый Вы говорили о каком то приспособлении для удобства сверления при изготовлении якоря...возможно ли увидеть сие приспособление поближе и с линейкой.Да будет ваш дом полная чаша.С уважением Сергей.

День добрый! Право слово, не помню где я это писал и что имелось в виду... Сверлил Прокссоновоской сверлилкой, установленой в Прокссоновскую же сверлильную станину... В каждой половине штока - 24 отверстия. Ничего хитрого. Фотографии станины скинуть?

Добрый день!
А зачем менять шток якоря? Если шток, предложенный журналом, тоже существовал.

sersir писал(а):Приношу извинения за вопрос не по адресу..попутал с этим товарищем http://victory.deagostini.ru/forum/down ... &mode=view ..но как за основу можно взять..с уважением Сергей.

Это Вы удачно попутали))))) Хороший шаблончик, но я предпочел в данном обойтись без такового. В итоге (НАМЕРЕННО!) каждый шток получился индивидуальным и не совсем идеальным, что, ИМХО более соответствует реалиям. Но это кому как нравится)

Max писал(а):Добрый день!
А зачем менять шток якоря? Если шток, предложенный журналом, тоже существовал.

1. Он из фанеры.
2. Его все равно надо дорабатывать - снимать нижнюю часть на конус.
3. Предпочитаю работать с нормальными породами дерева для видимых элементов
4. Можно, конечно, все сделать по инструкции в журнале и получить "модель музейного качества", но люди в такой музей ходить не будут .
5. Помимо якоря много чего надо будет менять))))

Max писал(а):Добрый день!
А зачем менять шток якоря? Если шток, предложенный журналом, тоже существовал.

Простите, но такой шток не существовал, и Ваша картинка это только подтверждает. Шток якоря должен иметь заужение к концам в горизонтальной и в вертикальной плоскости.

Доброго всем утра!
Наш уважаемый Сергей Николаевич, он же Керва, еще в самом начале пути напомнил про традицию при закладке корабля в его килевую часть класть мелкие монетки - на удачу. От этого пошли и так называемые закладные доски. Сергей Николаевич, похоже ввел новую моду (во всяком случае, ранее я этого нигде не встречал) приклеивать монетку и на киле модели корабля. Чем ближе монетка к году закладки прототипа - тем лучше. Поддался и я на это искушение)))) Вот моя монета. Серебряный английский пенни начала XIV в.

Не исключено, что что то подобное могло оказаться и в киле реального "Властелина")
Я монетку на киль крепить не буду. Она будет укреплена на подставке. Подставка задумана, что называется, с исподвывертом, там монетке будет самое место))))

Redaktor писал(а):, с исподвывертом,

С исподподвыподвертом правильнее ))

Romantic писал(а):

Redaktor писал(а):, с исподвывертом,

С исподподвыподвертом правильнее ))

Ну а как иначе?

Redaktor писал(а):Серебряный английский пенни начала XIV в.

Не самый удачный снимок, ибо на фото он выглядит медным
А по существу 14 век Оо нормально так он сохранился

bskawka писал(а):

Redaktor писал(а):Серебряный английский пенни начала XIV в.

Не самый удачный снимок, ибо на фото он выглядит медным
А по существу 14 век Оо нормально так он сохранился

Да? У меня норм... Особенности монитора? Вообще, снимал на телефон. Так что искажения цвета более чем допускаю!!!!

Да! Коллеги, Вопрос!
Тут где то мелькнуло, что к "Виктори" некогда шли аж три журнала с фигурками команды. Мне они нигде не попадались. А можно их еще где то достать-купить-поменять...????

Redaktor писал(а): Поддался и я на это искушение)Я монетку на киль крепить не буду. Она будет укреплена на подставке. Подставка задумана, что называется, с исподвывертом, там монетке будет самое место))))

Кхе! Кхе, Кхе! Дмитрий Владимирович! А идея моя, согласитесь совсем уж и не плоха! Правда, должен сознаться, совершенно потрясен вашими возможностьями! Этак дальше пойдет, то дело в середине строительства, будет за гинеей, которую в народе называли Совереном! Извините за шутки! Но я бы все же посоветовал на всякий случай, на киле нашего кораблика, оставить монетку - оберег. Как ни крути кораблик не совсем чист. Не очень у него хорошая слава "Золотого дьявола". Чем черт не шутит! Удачи вам и Здоровия!

керва писал(а):Кхе! Кхе, Кхе! Дмитрий Владимирович! А идея моя, согласитесь совсем уж и не плоха! Правда, должен сознаться, совершенно потрясен вашими возможностьями! Этак дальше пойдет, то дело в середине строительства, будет за гинеей, которую в народе называли Совереном! Извините за шутки! Но я бы все же посоветовал на всякий случай, на киле нашего кораблика, оставить монетку - оберег. Как ни крути кораблик не совсем чист. Не очень у него хорошая слава "Золотого дьявола". Чем черт не шутит! Удачи вам и Здоровия!

Сергей Николаевич, спасибо что заглянули))))
Я и говорю, что идея Ваша - очень в тему пришлась))))
Насчет возможностей... Вот лучше постараюсь потрясти СПОСОБНОСТЯМИ)))) монетку то раздобыть можно, а вот модель эту до ума довести и завершить - тут реально надо будет потрудиться))))
Как вариант - кораблик будет наглухо к подставке крепиться - будем считать что монетка неотъемлемая часть корабля)))) ну не хочется скрывать ее - очень хорошо в мою задумку ложится...

День добрый. Продолжаю решать вопрос с орудиями. То что предлагает журнал непотребно. Хочу перевести главу из книги по "Властелину". Может что прояснится. Что скажете?

Дерзайте! Узнать как оно там было всегда полезно, ну а получится ли сделать что-то приближенное там посмотрим. С другой стороны пушки, как мне кажется, не самое "непотребное" в патворке, взгляните на рустеры Начав кардинальную переделку одного элемента надо будет менять многое, держать уровень, а там ведь все не первый класс. Но лично я порадуюсь и небольшой переделке, шагу к настоящей модели.

Тогда от партворка останется только силовой набор, остальное в принципе менять надо...
Увы,я к этому пока не готов.Если у вас получится,снимаю шляпу))) Будем надеяться

Raiden писал(а):Тогда от партворка останется только силовой набор, остальное в принципе менять надо...
Увы,я к этому пока не готов.Если у вас получится,снимаю шляпу))) Будем надеяться

Вот и я про это же!!!

Спасибо, друзья))) Ну, я так скажу.... Да. От партворка мало чего останется, в принципе только набор корпуса... Ну и ладно, мы советские люди, нас трудностями не испугать))))
Многие из вас тут пилят пластик - изкоробка давно уже не в чести. Чем деревяшки хуже???)))))