Форум ДеАгостини

Далее карандашом прочертил поперечные стыки досок и нагели, длина доски 60 мм. Раскладку сделал не такую как в журнале, а по книжкам "в три доски". На этом этапе все как-будто вышло хорошо.

На финише ждало разочарование - после покрытия маслом все поперечные черточки на планках вылезли, палуба рябая. Ожидаемо. В итоге решил так: технология с имитацией конопатки досок на тонких планках удалась, но основные палубы буду крыть другими планками, без явной текстуры и черточек. Ширину досок можно уменьшить с 4мм до 3мм.
Нагели в таком масштабе мне кажется крупноваты и слишком бросаются в глаза, не уверен что буду рисовать их.

Добрый день! Три доски это вариант. Тонировка акварелью имеет на мой взгляд особенности: 1 Хороша на малых плоскостях и однородной плотности древесины. 2 Трудно выдерживать тон от палубы к палубе так как подбор каждый раз за ново.3 Лучше использовать акварель в тюбиках. Легче готовить раствор. Удачи.

Собран 24 выпуск. Примерка основной палубы.

Sniper писал(а):Собран 24 выпуск. Примерка основной палубы.

А вторая часть палубы будет я так понял только в 26 номере?!

skodovod писал(а):А вторая часть палубы будет я так понял только в 26 номере?!

Да, в 26 номере. Ждем еще палубных бимсов в ближайших номерах.

Поставил палубные бимсы, примерил палубу, а она не встает правильно. В журнале дано странное описание, вроде как к бимсам не клеить, а клеить край, который не везде до обшивки достает. Буду делать по своему - сначала ставить палубу, клеить ко всем бимсам, выравнивать, потом укладывать рейки палубы. Палуба не достает до боковых стенок опердека, да еще и смещена так, что боковая стенка видна в проемах люков. Надо либо чем-то прихватывать или придавать палубе изгиб.

Излом как-то сильно виден. Может подкорректировать седловатость чуть. А в районе люков сделать имитацию карлингсов или комингсов, ну и рустерные решётки прикроют.

Немного размочил фанерку передней части и проглаживая термоаппликатором придал седловатость. Надо повторить изгиб верхней части стенок опердека и бортовых стрингеров. Чтобы подогнать проем палубы к стенкам опердека надо немного углубить на 1-2 мм пазы для топтимберсов с соответствующей стороны.

Sniper писал(а): Чтобы подогнать проем палубы к стенкам опердека надо немного углубить на 1-2 мм пазы для топтимберсов с соответствующей стороны.

А не рассматривали, что обшивка палубы и стенки скроет всё.
Палуба уже хорошо, туда бы настил 1,5-2 мм, цикленуть и будет ОК.

И ещё вопрос?
Как-то бимсы не симметрично делят проем люков. Будете что-то добавлять, исправлять?

Sniper писал(а):Поставил палубные бимсы, примерил палубу, а она не встает правильно. В журнале дано странное описание, вроде как к бимсам не клеить, а клеить край, который не везде до обшивки достает. Буду делать по своему - сначала ставить палубу, клеить ко всем бимсам, выравнивать, потом укладывать рейки палубы. Палуба не достает до боковых стенок опердека, да еще и смещена так, что боковая стенка видна в проемах люков. Надо либо чем-то прихватывать или придавать палубе изгиб.

Здравствуйте Роман!
Мне еще далеко до 26 журнала. Но я должен выразить Вам искреннюю благодарность. Вы ведете свою веточку, я бы сказал профессионально. Ваши посты являются как раз той самой "соломинкой", которая поможет нам, идущим следом разобраться с косяками проекта с теми мелкими не состыковками патворка. Большое Вам Спасибо! Поздравляю Вас с Днем ВМФ России! Флотского Вам Здоровья!

Hook писал(а):А не рассматривали, что обшивка палубы и стенки скроет всё.

Я про проем люка писал, там стрелками показано, где выпирает. Рустер наверное все закроет конечно.
По бокам у фальшборта там конечно все щели закроются обшивкой.

Hook писал(а):Палуба уже хорошо, туда бы настил 1,5-2 мм, цикленуть и будет ОК.

Настил 1 мм планируется.

Hook писал(а):Как-то бимсы не симметрично делят проем люков. Будете что-то добавлять, исправлять?

Эти бимсы никак не соответствуют настоящим, стоять они должны чаще. По журналу они потом просто выпиливаются и не пересекают проем. А должны? Может через журнальные рустеры с их огромными ячейками что-то и будет внизу видно, но я скорее всего буду их менять на решетки с лазерной резкой и мелкой ячейкой. Есть универсальные листы из которых можно вырезать нужный размер.

Sniper писал(а):

Hook писал(а):Как-то бимсы не симметрично делят проем люков. Будете что-то добавлять, исправлять?

Эти бимсы никак не соответствуют настоящим, стоять они должны чаще. По журналу они потом просто выпиливаются и не пересекают проем. А должны?

Да нет. Просто у меня не будет этого колодца, карлингсы будут определять ширину, под обрезанными бимсами через два будут стоять пилерсы, ну и лежачие кницы между бимсами. Я это к тому, что ещё и трап будет, и там где он будет решётку ставить не буду. Я к верхней палубе подойду не раньше чем к новому году.

Никак не мог выбрать, какой ширины планки брать на палубу - 3 мм или 4 мм. Посмотрел обсуждения, но так и не выбрал и решил расчертить на бумаге, ведь лучше один раз увидеть. Одну половину расчертил по 3 мм, вторую по 4 мм, поставил пушки, чтобы оценить общую гармонию. Какой вариант вам больше по нраву?

Sniper писал(а):Никак не мог выбрать, какой ширины планки брать на палубу - 3 мм или 4 мм. Посмотрел обсуждения, но так и не выбрал и решил расчертить на бумаге, ведь лучше один раз увидеть. Одну половину расчертил по 3 мм, вторую по 4 мм, поставил пушки, чтобы оценить общую гармонию. Какой вариант вам больше по нраву?

До меня дошло, что лист разделен на половину. А то никак не пойму по лафету, что на первом фото, что на втором. Думаю, что 3 мм лучше будет.

Sniper писал(а):Никак не мог выбрать, какой ширины планки брать на палубу - 3 мм или 4 мм. Посмотрел обсуждения, но так и не выбрал и решил расчертить на бумаге, ведь лучше один раз увидеть. Одну половину расчертил по 3 мм, вторую по 4 мм, поставил пушки, чтобы оценить общую гармонию. Какой вариант вам больше по нраву?

я для себя выбрал 3 мм.

Я бы выбрал тоже три, или даже чуть, чуть меньше. Историческая сущность меня бы простила, ведь тогда доски пилили в ручную "Дружбой" и наверняка без какого либо стандарта, или по крайней мере не такого строгого как современный. Все держалось на усмотрении Главного строителя. Возможно я ошибаюсь. Удачи!

керва писал(а):Я бы выбрал тоже три, или даже чуть, чуть меньше. Историческая сущность меня бы простила, ведь тогда доски пилили в ручную "Дружбой" и наверняка без какого либо стандарта

В свою очередь хорошо помню как дед с отцом крыли крышу дранкой, живя в бытность в Читинской области. Так вот дед знал, какую лиственницу надо было валить для сего действа. Потом в торец спила загоняли металлический клин, следом деревянный и, доска сама со звоном получалась. Всё было ровненько, причём их никогда не ровняли. Дед говорил, что тогда вода, как с гуся вода, вдоль волокон. Дед славился изготовлением охотничьих ножей и особенно ручек, которые делал из наростов на берёзах (крепость, хитрое переплетение волокон, в руке не скользила при разделке зверя). К сожалению так и не довелось запомнить метод по которому выбирались эти наросты, как впрочем и лиственницы для дранки.
Это так, к слову, про технологии.

да эти наросты они же кап ( у нас так в деревне зовут) любой крепкий очень) используют их для самых "ударных дел" мясо рубят и т.д. разрубить почти не реально очень крепко)
А по палубе мне больше нравиться 4 мм... но это чисто внешне

Sniper писал(а):Никак не мог выбрать, какой ширины планки брать на палубу - 3 мм или 4 мм. Посмотрел обсуждения, но так и не выбрал и решил расчертить на бумаге, ведь лучше один раз увидеть. Одну половину расчертил по 3 мм, вторую по 4 мм, поставил пушки, чтобы оценить общую гармонию. Какой вариант вам больше по нраву?

ИМХО 4 мм более гармонично - не рябит.

[quote="Анатолий Осипов
Для для себя выбрал 3 мм.[/quote]
А как с имитацией гвоздей на 3мм? Поместится? Чисто технически по-моему сложновато будет выполнить имитацию.
Чисто мое мнение...

happimen писал(а):А как с имитацией гвоздей на 3мм? Поместится? Чисто технически по-моему сложновато будет выполнить имитацию.
Чисто мое мнение...

сложновато это не невозможно))

- А как вам вот такой вариант? На груше да под маслом?