Форум ДеАгостини

Респект!

Взялся за полустволы, да только там и трети от ствола нет, короткий обрубок. И вот смотрю я на него, и понимаю, почему он меня бесит. Ничего общего со стволом не имеет - форма не та, дуло ямкой, длина такая, что все в порт уйдет. Четыре ствола, что прислали по ошибке оказались не в пример лучше - форма правильней, дуло глубже, длина нормальная! Ну, хватит ныть. Конечно лучший вариант выточить мастер-модель и отлить все 50 стволов заново. Но с такими переделками мне придется строить Повелитель еще лет 5 Попробуем исправить стволы из журнала. Для начала попробовал залить дуло черной краской - не то. Высверлил еще пару миллиметров и зачернил Brass black, уже неплохо. Зажал в Дремель и проточил надфилем буртик на дульном срезе, на фото один ствол показан без буртика. Пока остановился, надо с длиной что-то делать.

Sniper писал(а): ↑01 ноя 2019, 22:12 Конечно лучший вариант выточить мастер-модель и отлить все 50 стволов заново. Но с такими переделками мне придется строить Повелитель еще лет 5

Привет! ИМХО проще (и ненамного дольше) новые сделать, чем мучиться с этим уе.......м. Ну и не пять лет это займет)))) Я "Ямато" 15 лет строил и ничего

Пробуем увеличить длину штатных пушек. Склеил две планки черновой обшивки, зажал в дрель, чтобы сделать кругляк. Дальше надфилем на низких оборотах довел диаметр и сделал буртик на месте стыка, все как у первых четырех пушек, присланных по ошибке. Покрасил "удлинители", чтобы более-менее похоже было. На самом деле у установленной пушки не такая уж большая часть видна в проеме, там еще тень от крышки будет.

Настал черед пушек верхней палубы. Делать их конечно стоит сразу все, так и быстрее и гарантия, что пушки будут одинаковыми. Кардинально переделывать лафет не стал, нужно только подправить пропорции. Укоротил основание лафета на 2-3 мм, заузил на 1,5 мм и соответственно укоротил цапфы ствола, чтобы не выступали за щеки лафета. Фанерные торцы заклеил планкой, которая шла на палубы.

Вот что более-менее приличное в пушках, так это стволы. Литье четкое, смещение половин форм небольшое и легко зачищается. Только дуло подкачало формой и ободок невнятный, но как зажать ствол и проточить его так не придумал. Чернил стволы Brass black, никакая краска не даст такого эффекта металла. Что-то близкое можно получить при окраске аэрографом, да и краска должна быть не простой металлик. Сплав ствола после чернения приобретает легкий коричневато-зеленоватый оттенок, для бронзы с патиной самое то.
После чернения отполировал Дремелем с войлочной насадкой. Читал, что некоторые моделисты после чернения покрывают стволы маслом. Попробовал, особой разницы не заметил, а бронзовый оттенок исчез. Стволы стали просто черными, воронеными, для чугунных пушек самое то, но у нас бронзовые.

Очень интересно, как то в голову не пришло чернить Brass black стволы пушек. Она же для меди и латуни. Чернил Aluminum black, но там цвет чёрный.
Нужно попробовать брасом. Если у вас есть Тамиевский матовый лак в спрее, думаю им покрыть стволы, самое оно.

AZET писал(а): ↑15 ноя 2019, 09:26 Очень интересно, как то в голову не пришло чернить Brass black стволы пушек. Она же для меди и латуни. Чернил Aluminum black, но там цвет чёрный.
Нужно попробовать брасом. Если у вас есть Тамиевский матовый лак в спрее, думаю им покрыть стволы, самое оно.

Это правда - по силумину сия жидкость прекрасно работает!!!

Redaktor писал(а): ↑16 ноя 2019, 11:41 Это правда - по силумину сия жидкость прекрасно работает!!!

Где-то на форуме читал, что это не силумин, по сути алюминий (более 80%) с добавлением кремния, а замак (Zamak) - цинковый сплав, где алюминия только 4%. По весу похоже. Да и медь в составе замака имеется, поэтому и поддается чернению Brass Black-ом.

В мой цех производства пушек на верфи наконец подвезли все материалы. Можно приступать!

Орудия к бою!

Красота!!!

Sniper писал(а): ↑16 ноя 2019, 19:15 Орудия к бою!

кольца от анкеров должны в таком положении. или без разницы

ivanych писал(а): ↑17 ноя 2019, 06:37 кольца от анкеров должны в таком положении. или без разницы

На всех изображениях положение одно и оно логично - брюк должен легко проходить в направлении движения лафета при откате через большое вертикальное кольцо, гаки подкатных талей талей удобнее цеплять на горизонтальное кольцо.

А на фотографиях анкера стоят горизонтально, а для брюка продето дополнительное кольцо.

Oldman писал(а): ↑17 ноя 2019, 12:24 А на фотографиях анкера стоят горизонтально, а для брюка продето дополнительное кольцо.

Не анкеры, рымы. Так и я поставил для талей рымы горизонтально, а для брюка вместо рыма с кольцом просто рым большого размера в целях упрощения. Когда в него проденется брык, будет не видно, кольцо там или просто рым. Тот, кто будет делать рым с кольцом, да, должен будет поставить рым горизонтально, кольцо вертикально.
По журналу и брюк и тали привязаны к одному рыму на фальшборте, считал это ошибкой, везде рымов два. Но делали оказывается и так, голландцы, например.
На фото справа виден лафет из первых выпусков, который я делал в начале 2017 года. Скоро уж 3 года будет с начала стройки!

Sniper писал(а): ↑16 ноя 2019, 19:15 Орудия к бою!

Такой цветовой эффект на стволах от Brass Black-а? Или сухой кистью мазнули.

AZET писал(а): ↑17 ноя 2019, 18:43 Такой цветовой эффект на стволах от Brass Black-а? Или сухой кистью мазнули.

Brass Black дает совсем легкий коричневатый оттенок. А здесь, да, сухой кистью, акрил "Бронза" от Звезды. Золотая краска у них удачная, а бронза как-то мне не очень, не буду рекомендовать.

Сделал два брюка чуть разных по длине и никак не могу определиться, какой лучше. Левый подлиннее или правый покороче?

Короткий однозначно!

Sniper писал(а): ↑18 ноя 2019, 21:24

AZET писал(а): ↑17 ноя 2019, 18:43 Такой цветовой эффект на стволах от Brass Black-а? Или сухой кистью мазнули.

Brass Black дает совсем легкий коричневатый оттенок. А здесь, да, сухой кистью, акрил "Бронза" от Звезды. Золотая краска у них удачная, а бронза как-то мне не очень, не буду рекомендовать.

Давно определил(для себя), что лучше чем Ревел нет. Там настоящая мет. пудра

Sniper писал(а): ↑18 ноя 2019, 22:20 Сделал два брюка чуть разных по длине и никак не могу определиться, какой лучше. Левый подлиннее или правый покороче?

у тебя по два крючечка а может рымы . \отдельно для того и этого\ вопрос ... сам делал или прикупал журнальных не хватит. куда то

ivanych писал(а): ↑19 ноя 2019, 12:20 у тебя по два крючечка а может рымы . \отдельно для того и этого\ вопрос ... сам делал или прикупал журнальных не хватит. куда то

Это рым-болты по версии журнала, хотя в то время рымы клепали, рым-болт более современная версия.
Конечно тех рымов, что были в журнале не хватит, делал сам. На одну пушку мне требуется 8 рымов, по журналу положено только 4. Гну рымы из медной проволоки из витой пары, сетевого кабеля.

С первого взгляда на фанерные детали для кнехтов в 112 номере было понятно, что по журналу получится не музейное качество. Фанерные полосатые торцы сильно удешевляют внешний вид модели. Первая мысль была наглухо закрасить в черный или темно-коричневый, так я сделал в патворке 12 Апостолов. Иностранная версия Повелителя предлагала вырезать кнехты и крамболы из рейки, трудоемко, но без фанеры. Нашел у себя рейку подходящего сечения 6x6 мм и изготовил самостоятельно эти детали. Между отверстиями, как и предлагалось в иностранной сборке, надо прорезать канавки для имитации шкивов. После того как установил на место все детали, заметил, что в иностранной версии на кнехтах 6 отверстий, у нас 4, опять упрощение.

Sniper писал(а): ↑24 ноя 2019, 19:15 . Нашел у себя рейку подходящего сечения 6x6 мм и изготовил самостоятельно эти детали.

Добротно!!!