Форум ДеАгостини

Newada писал(а): ↑07 авг 2018, 20:00

Kiel писал(а): ↑06 авг 2018, 16:22 Я под фото описал материал, да третье на фото латунь, так как она легче обрабатывается.

Прошу великодушно прощения за мою невнимательность! Просто на фото увидел отличный образец того, как надо правильно подавать материал. Метал жёлтый и сразу первая реакция мозга - латунь

Извенюсь и я, фото перезалил, сделал обозначения на нем, правда сообщения приходят с очень долгим одобрением от модератора.

Прошу меня простить, может получится что отправил два сообщения, сегодня побывал отправить первое на форум оно видимо так и не дошло, вот продолжение, сделано три ствоола гк башни, дальше планируется " люлька", в общем, в живую лучше чем на фото, материал ЛС-63 - латунь.

Кааак шарахнут!!!!!!!

С Уважением, Алексей.

Алексей Севастополь писал(а): ↑07 авг 2018, 21:10 Кааак шарахнут!!!!!!!

С Уважением, Алексей.

Для "шараханья" надо ствол побольше да и за изготовление такого у нас "карают" больно.

Справедливости ради: "родные" стволы (как и прочие литые детали) не из силумина,а из ЦАМАКа(он же сплав ЦАМ). А это "две большие разницы"....

Алексей Викторович Чердаков писал(а): ↑08 авг 2018, 02:02 Справедливости ради: "родные" стволы (как и прочие литые детали) не из силумина,а из ЦАМАКа(он же сплав ЦАМ). А это "две большие разницы"....

Хотел у вас уточнить, как вы это определили?

Kiel писал(а): ↑08 авг 2018, 07:17

Алексей Викторович Чердаков писал(а): ↑08 авг 2018, 02:02 Справедливости ради: "родные" стволы (как и прочие литые детали) не из силумина,а из ЦАМАКа(он же сплав ЦАМ). А это "две большие разницы"....

Хотел у вас уточнить, как вы это определили?

На пакетике с детальками есть бумажка,в ней указан материал " вложений"...

Алексей Викторович Чердаков писал(а): ↑08 авг 2018, 08:54

Kiel писал(а): ↑08 авг 2018, 07:17

Алексей Викторович Чердаков писал(а): ↑08 авг 2018, 02:02 Справедливости ради: "родные" стволы (как и прочие литые детали) не из силумина,а из ЦАМАКа(он же сплав ЦАМ). А это "две большие разницы"....

Хотел у вас уточнить, как вы это определили?

На пакетике с детальками есть бумажка,в ней указан материал " вложений"...

Спасибо за ответ. Этот момент пропустил, силумин сплав из алюминия, а цам из цинка.

Kiel писал(а): ↑08 авг 2018, 09:12

Спасибо за ответ. Этот момент пропустил, силумин сплав из алюминия, а цам из цинка.

Кстати,во избежание неприятных последствий, "ось" орудий тоже сделайте из латуни... На всякий случай!

Алексей Викторович Чердаков писал(а): ↑08 авг 2018, 10:24

Kiel писал(а): ↑08 авг 2018, 09:12

Спасибо за ответ. Этот момент пропустил, силумин сплав из алюминия, а цам из цинка.

Кстати,во избежание неприятных последствий, "ось" орудий тоже сделайте из латуни... На всякий случай!

Так и планируется.

Работы много, времени не хватает, вот что сделано дальше. Каждое орудие теперь независимо от других поднимается и опускается, "люльки" тоже сделаны из латуни(забыл сфоткать). Теперь осталось сделать оставшиеся 9 стволов и "люлек".

Ой, Коллеги!

Все эти "движущиеся" детали на стендовых моделях приводят только к одному - при любой попытке что-нибудь "подвигать" на модели, обязательно что либо зацепишь...... особенно при наличии развитого такелажа.

Лично я на своих моделях всегда креплю всё НАМЕРТВО, дабы исключить малейшую попытку чего-нибудь "подвигать".....

Но это, конечно же, только моё личное мнение (правда, основанное на опять же личном опыте).

С Уважением, Алексей.

Алексей Севастополь писал(а): ↑14 авг 2018, 20:06 Ой, Коллеги!

Все эти "движущиеся" детали на стендовых моделях приводят только к одному - при любой попытке что-нибудь "подвигать" на модели, обязательно что либо зацепишь...... особенно при наличии развитого такелажа.

Лично я на своих моделях всегда креплю всё НАМЕРТВО, дабы исключить малейшую попытку чего-нибудь "подвигать".....

Но это, конечно же, только моё личное мнение (правда, основанное на опять же личном опыте).

С Уважением, Алексей.

А зачем каждый раз что то двигать? Один раз красиво выставить и под колпак, правда не каждый знает что нельзя у моделиста трогать его модели. А так красиво смотрятся:)))

Всем привет. У меня вопрос по катерам, который, как я понимаю и к ArVit и Алексею Севастополю, а именно - габариты катеров предложенные производителем и то, что сделал ArVit значительно расходятся (особенно длина). Говорить о том, что катера от ArVit впишутся или нет на модели пока очень рано, но разобраться, пока не поздно, думаю было бы не плохо.

Казанец писал(а): ↑10 окт 2018, 17:58 Всем привет. У меня вопрос по катерам, который, как я понимаю и к ArVit и Алексею Севастополю, а именно - габариты катеров предложенные производителем и то, что сделал ArVit значительно расходятся (особенно длина). Говорить о том, что катера от ArVit впишутся или нет на модели пока очень рано, но разобраться, пока не поздно, думаю было бы не плохо.

Резонный вопрос. Но, поскольку катера на "Севастополе" располагались свободно стоящими на палубе в довольно свободной зоне, то я думаю, что проблем с их размещением не должно возникнуть.
Вот как на тестовой модели

А вот как на прототипе.
Так что места вполне хватит.

С Уважением, Алексей.

Уважаемый Алексей Севастополь, еще раз спасибо за ответ( кнопочку класс я нажал) и особенно за фото. Но, неточность сформулированного вопроса ( естественно это ко мне), как правило приводит к неполному ответу и Вы в этом не виноваты. Поэтому попробую более подробно изложить, что мне хотелось бы понять. То, что катера изготовленные ArVit и как я понимаю при вашем участии, это достаточно точные копии оригиналов в заданном масштабе у меня здесь сомнений нет и даже наоборот это класс. Только есть еще производитель и по каким чертежам, на сколько это масштаб 1:200, он запустил модель, по моему, одному богу известно. Я не проффи, что бы за каждый миллиметр при копийности рвать тельняшку на груди, но согласитесь, что размеры катера и к примеру размеры башни главного калибра должны быть в какой-то пропорции и соответствовать более или менее оригиналу. Вот это и является второй частью моего вопроса и понятно, что мне хотелось бы прочитать ваш ответ.

Уважаемый Алексей Севастополь, снимаю свой вопрос по пропорциям. Полазив по инету, да и более внимательно рассмотрев выложенное вами фото считаю, что и здесь все нормально. Еще раз спасибо за ответ и фото.
P.S. Как идут дела с остальным малым флотом для модели?

Привет!
Так я и не сомневался, что с размерами и пропорциями ошибок не будет.

По остальному флоту я переслал чертежи уважаемому ArVit .

Так что теперь дело за тем, как скоро он сумеет напечатать на своём прекрасном 3D принтере эти элементы модели.

Кстати, покопался в Интернете. Похоже, что для 200-го масштаба эти шлюпки так никто и не производит.... может плохо искал.

Тут скорее всего дело в том, что 200-й масштаб не особенно востребован к кругу судомоделистов (особенно начинающих), т.к. габариты наших комнат, квартир, домиков и коттеджей, не позволяют занимать в них так много площадей под размещение моделей.

За 350-й или за 700-й жёны не особенно нас ругают...... а вот когда в доме может появиться "брёвнышко" длиной более метра, то тут уж далеко не каждая супруга выдержит такое.....

С Уважением, Алексей.

Алексей Севастополь писал(а): ↑18 окт 2018, 09:48

Тут скорее всего дело в том, что 200-й масштаб не особенно востребован к кругу судомоделистов (особенно начинающих)...

С Уважением, Алексей.

200-й флотский масштаб популярен в основном у "бумажников" (там достаточно много моделей,правда в основном на конец 19го-начало 20го века,размеры которых вполне сопоставимы с более поздними в 350м),у "фанерщиков" в 200-м просто мало моделей (на мой взгляд "деревянная" технология плохо подходит к железным в оригинале кораблям (убедился в этом на "Бисмарке"),а пластиковый "двухсотый" буквально только-только появился...

После некоторых раздумий (правда недолгих) из Севастополя делаю Петропавловск на 1914 г. Во первых именно Первая и мировая война и гражданская война в России период моих исследований и интереса. Да и работ что по доводки набора до нормального состояния что на 45 что на 14 масса. Купил бумажную модель Петропавловска на 1914 г. фототравление к нему, палубу вырезанную на шпоне, переделал корпус (убрал були), дорабатываю носовую часть. Вообще на Петропавловск гораздо больше дополнений можно купить в 200 масштабе чем на Севастополь 45-го года. Оказалось что и паровые катера не изменились и пробую договориться здесь их как-то получить:)
Вообще в качестве дополнений к этой модели можно найти и орудия и фототравлёные трапы и леерные стойки и решётки прожекторов и многое другое... В основном это дополнения к бумажным моделям в 200-м масштабе.

Привет!

"Петропавловск" - "Петропавловск"!

Достойный брат нашего "Севастополя" ("Парижской коммуны", которую мы тут собираем).
Вот фотографии модели из музея ЦВММ (если будут нужны дополнительные фото- передам)
http://navalmuseum.ru/collection/ship/modeli?id=1412

А вот здесь сборка модели самим Автором этой модели.
http://www.cardarmy.ru/forum/viewtopic. ... 4&start=90

Если потребуется помощь - обращайтесь, помогу чем смогу.

С Уважением, Алексей.

Виктор Валерьевич Чупров писал(а): ↑22 окт 2018, 15:04...Купил бумажную модель Петропавловска на 1914 г. фототравление к нему, палубу вырезанную на шпоне..

Я правильно понял, что речь идет об этом??:

Всё верно:) именно это:) и история корабля не менее интересна чем сам линкор Севастополь.

Почему то не могу фото прицепить:( пишет что пытаюсь присоединить недопустимый тип файла - хотя обычный jpg небольшого размера

Что касается вопросов - то сейчас корпусные работы и не очень понятна история с торпедными побортными аппаратами - нет ли по ним фото. И хотелось бы найти фото с деревянным настилом на средней палубе в кормовой части корабля. На бумажной моделе он есть. В лазерной резке два варианта с ним и без.

Я думаю, что в данной теме обсуждение модели не относящейся к тематике данного Форуме не совсем корректно.

Готов ответить на любые вопросы в Личке, или на просторах любого другого Форума.

С Уважением, Алексей.