Вопрос по комплектации

[ELC_AMX]

Вот и разрешился вопрос.А... дальше что? Если задаться целью уменьшить размер приёмника,то можно сделать новую платку и микросхемы расставить на ней "плечом к плечу".

[Кот_2]

Вот и разрешился вопрос.А... дальше что? Если задаться целью уменьшить размер приёмника,то можно сделать новую платку и микросхемы расставить на ней "плечом к плечу".

Вопрос не в технических возможностях, вопрос в людских отношениях к техническим вопросам. Вернее - вопрос в
страшном слове - "Регламент".

У буржуев был предложен способ разместить ИК приемники и красные светодиоды поражения танка в тело танкиста, что высовывается из люка. Технически - человек осуществил такую переделку и она работала. Но.... Регламент сказал - НЕТ.
Далее - никаких сложностей разместить эти ИК приемники совершенно незаметно на корпусе танка, в башенных ящиках и так далее. Но.... Регламент - Вам придется доказывать, что Ваш танк с таким расположением приемников - не имеет никаких преимуществ перед танками со стандартными грибками . А для этого надо будет городить понятный всем стенд проверки работы ик приемников. И перед каждым боем - проходить поверку. Вот - никого грибок от Тамии - не парит, хотя ужас ужасный.

[Airatius]

Вопрос не в технических возможностях, вопрос в людских отношениях к техническим вопросам. Вернее - вопрос в страшном слове - "Регламент".

Страшное слово Регламент касается тех, кто участвует в турнирах, для домашних покатушек можно пренебречь

[ELC_AMX]

Читайте: http://esxema.ru/?p=1307
Как я понимаю,этой микросхеме всё равно какой ИК-сигнал усиливать.Если к ней подключить какой то небольшой ИК-фотодиод (или паралельно несколько),то ВОЗМОЖНО - подчёркиваю,эта приблуда может заменить штатный ИК-приёмник,который уже получают счастливые россияне.

[Airatius]

Читайте: http://esxema.ru/?p=1307
Как я понимаю,этой микросхеме всё равно какой ИК-сигнал усиливать.Если к ней подключить какой то небольшой ИК-фотодиод (или паралельно несколько),то ВОЗМОЖНО - подчёркиваю,эта приблуда может заменить штатный ИК-приёмник,который уже получают счастливые россияне.

Так то оно так, только зачем? Штатный ИК приемник тоже отлично будет ловить сигнал, у каждого фотоприемника есть диаграмма направленности, нам нужна диаграмма в 360 градусов, я пока вижу только один способ ее обеспечить применив только один фотоприемник, но технически это будет не совсем просто реализуемо.

[ELC_AMX]

А надо ли вообще что то усложнять?Ведь это всего лишь модель танка,но это не танк в миниатюре,и как бы разрабы не старались ,100 процентного сходства не получится.Да,среди нас есть люди,старающиеся делать всё с максимальной точностью - это дело лично каждого.Лично меня устроил бы и штатный фотоприёмник.

[Ruslan]

Вот - никого грибок от Тамии - не парит, хотя ужас ужасный.

Ну, грибок от Тамии, Тайгена, Хенглонга... Дело не в этом, а в том, что получилось уродливое подобие ТПН, которое не попадает в общий масштаб танка. Кто мешал ДеА сделать съёмный муляж ТПН и вместе с ним вложить в номер тот же грибок от Хенглонга? Зачем было городить весь этот огород? Сначала в видео показывать один тип ИК-приёмника, который своей пластиковой частью больше подходил под масштаб ТПН 1:16, но был просто вытянут по высоте.Его бы можно было укоротить и всё - проблем бы не было. Нет, надо было модернизировать, чтобы попадать в озвученный "регламент" и на выходе получить трубу от дровяной печки и при этом не соблюсти масштаб ТПН. Но даже в этом случае - что мешало производителю разместить приёмники более компактно и, тем самым, уменьшить размер прозрачной части, приблизившись к нужному масштабу 1:16?

[Airatius]

Столько разговоров про этот грибок от Хенг Лонга, покажите хоть как он выглядит.

[Ruslan]

Столько разговоров про этот грибок от Хенг Лонга, покажите хоть как он выглядит.

Он выглядит вот так:

[Airatius]

Действительно, ужас ужасный. Его по дизайну разве что космическому кораблю поставить, но явно не танку!

[ELC_AMX]

Но даже в этом случае - что мешало производителю разместить приёмники более компактно и, тем самым, уменьшить размер прозрачной части, приблизившись к нужному масштабу 1:16?

Вот!!! Вот она,мораль-кто мешал так сделать?И этот прозрачный скворечник уж лучше сделать из тёмно-красного пластика,прозрачного для ИК-лучей.И почему не сделать на разъёме,как на фото грибка от Хенг Лонга?
Разрабы наверняка читают этот форум.И пока дойдёт очередь получать ИК-приёмник беларусам,разрабы выпустят его очередную,усовершенствованную версию в нужном масштабе и на разъёме....

[Кот_2]

Кто мешал ДеА сделать съёмный муляж ТПН и вместе с ним вложить в номер тот же грибок от Хенглонга? Зачем было городить весь этот огород?

Полностью согласен с Вами.

Сначала в видео показывать один тип ИК-приёмника, который своей пластиковой частью больше подходил под масштаб ТПН 1:16, но был просто вытянут по высоте.Его бы можно было укоротить и всё - проблем бы не было.

Опять же - с точки зрения убирания ИК боя и более полного соответствия прототипу - полностью с Вами согласен.

Нет, надо было модернизировать, чтобы попадать в озвученный "регламент" и на выходе получить трубу от дровяной печки и при этом не соблюсти масштаб ТПН.

Тут же - еще более смешно, чем Вам кажется. Мне -то на все эти "Регламенты" - наплевать, но то, что делает сейчас Деа - не подходит под Стандарт Хенг - Лонга, а следовательно - владельцы Х.Л танков могут потребовать переделывать ИК приемник под их стандарт. Если, конечно, логика и сигналы ИК боя Х.Л. и Деа - совпадают.

Если же не совпадают - то - Деа - молодцы - воевать только между Т-72 ми и никаких гвоздей.

Ну я не говорю уж про любителей ИК стандарта от Тамии - там - и логика и ИК сигналы - свои и грибок - свой - так, что - если воевать с ними и по их стандартам - то - переделывать - ВСЕ.

Но даже в этом случае - что мешало производителю разместить приёмники более компактно и, тем самым, уменьшить размер прозрачной части, приблизившись к нужному масштабу 1:16?

Сами то приемники стоят достаточно компактно, ближе можно, но уже не на много. Можно было бы - как в Пилотаже, но там всего два приемника и диаграмма общая - хуже захватывает боковины танков, что немножко не правильно. Зато - почти в масштабе.


Ну а по уму - я уже согласился с Вашими словами о том , что надо было делать копийный - съемный этот ТПН...или как там его... И грибок для ИК боев, съемный.... или вместо ТПН , или в открытий люк, как у ХЛ.


Но что хорошо, для этого Деа "грибка" - светодиоды поражения танка выстрелом можно разместить в этом прозрачном грибке - и тогда будет очень хорошо видно - было попадание, или нет.

Чем лучше грибки от Тамии и Х.Л. - у них есть горизонтальные пластины, которые убирают возможную засветку отраженного выстрела от потолка или пола.


Я бы вообще - разместил микросхемы ИК приемников в башенных ящиках и на корпусе - через небольшие щели, которые не мешали бы эстетическому наслаждению копийности машины

[Airatius]

А вы заметили, что "главный специалист по сборке" с наступлением холодов оделся в свитер.Скорее всего видео снимается непосредственно перед выпуском очередного номера.
Видео по сборке Т-72 и ЗИСа - один и тот же "специалист" в одном и том же свитере.

[масо]

и я заметил там он по ходу у них технический менагер все делает и бутылку на куллере заменить и ручку на двери отремонтировать и кран починить

[Airatius]

Для рукодельниц и рукоделов - http://ru.aliexpress.com/item/Free-Ship ... -eub6yrrBy

[Алекс]

Вполне смотрибельно, в отличие от ТПН от ДеА

Цвет то - голубой, на 4БО как смотрится?
Грибки одинаковые и взаимоменяемые с ХЛ, только у ХЛ - черный.
Сделать съемный ТПН в масштабе - нет проблем. А вот для пострелушек комплектный грибок, ИМХО, надо укоротить, и сделать быстросъемным.
После пострелушек снял грибок, поставил ТПН, и все, катайся сколько душе угодно.

[booch59]

Сделать съемный ТПН в масштабе - нет проблем.

Завидую тем, для кого сказанное не проблема! И вопрос: на сколько прозрачный колпак ТПН соответствует настоящему, по другому- можно ли с него лепить ТПН?

[масо]

Сделать съемный ТПН в масштабе - нет проблем.

Завидую тем, для кого сказанное не проблема! И вопрос: на сколько прозрачный колпак ТПН соответствует настоящему, по другому- можно ли с него лепить ТПН?

можно ток нужно уменьшить в два раза где то

[booch59]

можно ток нужно уменьшить в два раза где то

Надо попробовать.

[Donbass]

..Тонировка - цапонлак с красными и черными чернилами из авторучки...

А "пробивать" точно будет?

[Michael]

..Тонировка - цапонлак с красными и черными чернилами из авторучки...

А "пробивать" точно будет?

100%

[Алекс]

Это ужасно.
Видно, что ты пытался улучшить внешний вид, но этот ШЫДЕВР от ДЕА бессмертен!!!!
Все таки интересно, из чего ты сделал "нормальный" ТПН.
Я пока вижу только вариант вытачивания дремелем из какого нибудь куска пластика.

Айрат, в модельных магазинах есть полистирол разной толщины от 0,25 мм. Клеится он на ура клеем типа Тамия полистироловый хоть в стык, хоть в шип, схватывается моментально, обрабатывается надфилем или ножом легко.
Развертки начертить на бумаге, склеить, посмотреть что получилось, откорректировать, вырезать из полистирола, склеить, примерить, обработать до нужного резалта, загрунтовать и покрасить...
Да, кстати, головки болтов или заклепок тоже сделать из листового полистирола.
Есть специальные наборы пробойничков, под разные масштабы или размеры головок болтов, или можно самому из кусочков полистирола вырезать, и приклеить.

[Vetalar]

ИМХО проще на 3Дпринтере напечатать - сейчас услуг этих валом...

[Ruslan]

ИМХО проще на 3Дпринтере напечатать - сейчас услуг этих валом...

Оно, конечно хорошо, но нужно ещё начертить его 3D модель, да ещё и в масштаб попасть. Я пока не натыкался на картинки с размерами этой части ТПН . Если у кого есть - поделитесь пожалуйста.

[Vetalar]

Оно, конечно хорошо, но нужно ещё начертить его 3D модель, да ещё и в масштаб попасть. Я пока не натыкался на картинки с размерами этой части ТПН . Если у кого есть - поделитесь пожалуйста.

то есть если самому без чертежей из модельного пластика то проще будет что ли? или как?