Моддинг танка

[Hal_Husker]

Всем здравствуйте! У меня вопрос, а какие движки у вас на соревнованиях в основном используют, бк или коллекторные?

Это тоже самое что: какие аккумы вы используете - металл гидрид или липо.

Кому что нравится: если знаете как "прикрутить БК" - вперед.

Меня (имхо) устраивают на машинах ВМВ 450 моторы коллекторные с понижающим модулем. Мои КВ-7, КВ-1, КВ-220 именно с ним и работают. 450-ка + понижающий модуль дают мощность и тягу, распределение нагрузки более равномерное. Да и после 8-го попадания танк еще живой, может биться.

[u5ammo]

Итак, получил первую посылку с журналами (как - отдельная история), четыре номера, со второго по пятый, хотя думал, будет только два. Теперь детальки установлены на места, можно подводить итоги.
Общая оценка - по прежнему четыре. Все неплохо, но можно лучше.
Номер №2.
Первый момент (но на оценку он не влияет), собирать башню двумя руками неудобно, надо еще одна, а лучше - две =) Одной рукой держать башню, второй прикладывать обвес, третьей - держать винтик, четвертой - крутить отвертку. Впрочем, это больше претензии к эволюции. Винтики крутить неудобно, места в башне мало, отвертку нормально не расположить. На внешнем баке следы от литников, детали отделены были неаккуратно. Ящик для ОПВТ сначала прикрутил вверх ногами =)
Номер №3.
Люк. После косяка с люком из первого номера, ожидал подставы, но обошлось, люк встал нормально, и даже нормально открывается и закрывается. Пулемет установился без проблем, сам пулемет - в принципе сделан средненько, но мне понравился, увесистый такой. Фигурка танкиста... Мда... Тут надо слова подбирать тщательно, чтобы не ругнуться. Короче, танкист крайне фиговый, положен, видимо, из соображений "чтобы был". И еще момент - в описании сборки все винты одинаковые, в наборах - не всегда, так что нужно смотреть внимательно, что куда вкручивается.
Но в целом, как я уже сказал, башня хороша, стоит на полки и радует.

[Юрий в квадрате]

Всем привет! Тут чуть выше обсуждался вопрос по поводу "дергания" танка назад при выстреле из орудия, действительно хорошо бы его убрать, судя по видеоролику , выглядит это ну уж совсем неприкольно, хотелось бы увидеть более развернутую информацию, как побороть данную проблему, к сожалению в данном вопросе я новичок и это будет моя первая модель.Кстати, при движении по неровной местности у модели уж очень интенсивно трясется ствол, чего естественно не наблюдается при движении настоящего танка. Может есть у кого мысли как бы так сделать, что бы ствол не ходил ходуном, ну или чтоб не так уж сильно?

[Hal_Husker]

...Да и после 8-го попадания танк еще живой, может биться...

что это значит ?!

Это значит, что
1) все танки делятся на легкие, средние и тяжеоые
2) у легкого -3 жизни, у среднего - 5, у тяжа - 9
3) у моих - 9, после 8-го попадания кто еще может биться, а кто-то - овощ...

[Кот_2]

Признаюсь, Хочу сделать его на одном движке. Это возможно?

Это - вполне возможно, но только если Вы купите на Е-бэе редуктор от старого Тамиевского танка. Где мощность от мотора передается на ведущие звездочки через своеобразные "бортовые" фрикционы.

[Кот_2]

ну если 9 жизней...значит любой танк (тяж) должен 8 попаданий выдерживать......а 9-ое попадание - кирдык! или нет?
получается разные тяжи бывают или как?

Тут, возможно, смысл в том, что если у Вас мощный и высокооборотный мотор и к нему в плюс - длинный понижающий редуктор, то в случае 8 попадания в танк - на мотор подается уже на столько "малая" часть полного питания двигателя, что слабому не высокооборотному мотору с не очень длинным редуктором - не хватит уже мощности крутить ведущие звездочки с гусеницами.

[Hal_Husker]

ну если 9 жизней...значит любой танк (тяж) должен 8 попаданий выдерживать......а 9-ое попадание - кирдык! или нет?
получается разные тяжи бывают или как?

Совершенно верно, разные тяжи и разные начинки... От этого все и зависит.

[Алекс]

Попадание в боеукладку и бензобаки должно с первого выстрела уничтожать танк.

Ну а как ты определишь на модели, куда попал выстрел?
Тогда надо весь танк обклеить ИК-датчиками, и в зависимости от того, в какой попал, рассчитывать тяжесть поражения.
А это серьезно усложняет электронную начинку.
Да и к тому же, учитывая даже минимальный разброс +0,5м. - -0,5м., на модели длинной 60 сантиметров, это почти недостижимо.
Вот если бы вместо ИК-излучателя стоял лазерный излучатель, при его ничтожном разбросе можно будет, при достаточном количестве приемников лазерного излучения на модели, чётко определить, куда попал выстрел, и соответственно, рассчитать тяжесть поражения.
Но, я подозреваю, стоимость этого решения будет, мягко говоря, не бюджетное...

[Hal_Husker]

Вот если бы вместо ИК-излучателя стоял лазерный излучатель...

лазерное и ик излучение - два совершенно разных излучения.

Если ИК сигналом можно передавать информацию, то лазерным...?

[Hal_Husker]

Всем привет! Тут чуть выше обсуждался вопрос по поводу "дергания" танка назад при выстреле из орудия, действительно хорошо бы его убрать, судя по видеоролику , выглядит это ну уж совсем неприкольно, хотелось бы увидеть более развернутую информацию, как побороть данную проблему, к сожалению в данном вопросе я новичок и это будет моя первая модель.Кстати, при движении по неровной местности у модели уж очень интенсивно трясется ствол, чего естественно не наблюдается при движении настоящего танка. Может есть у кого мысли как бы так сделать, что бы ствол не ходил ходуном, ну или чтоб не так уж сильно?

Только заменой электроники. К вашему вниманию - Эльмод и прочее. Можно еще путем замены на RX-18 (2,4 GHz) + MAKO-2/ RCTW/ БИР...

По другому никак.

[Airatius]

Если ИК сигналом можно передавать информацию, то лазерным...?

В современном мире оптоволоконных линий связи информацию как раз лазерными диодами и передают.

[Fesiy]

А какой плюс от одного редуктора вместо двух?

[Hal_Husker]

Если ИК сигналом можно передавать информацию, то лазерным...?

В современном мире оптоволоконных линий связи информацию как раз лазерными диодами и передают.

может и так, но в мире РУ танков пока такого нет...

[Airatius]

А какой плюс от одного редуктора вместо двух?

Приближение модели к реальной машине.
На самом деле, один двигатель должен будет выдавать большую мощность, а двум моторам в паре работается легче.

[Hal_Husker]

А какой плюс от одного редуктора вместо двух?

Приближение модели к реальной машине.
На самом деле, один двигатель должен будет выдавать большую мощность, а двум моторам в паре работается легче.

Почему ВСЕ производители от этого ушли?

[Fesiy]

А какой плюс от одного редуктора вместо двух?

Приближение модели к реальной машине.
На самом деле, один двигатель должен будет выдавать большую мощность, а двум моторам в паре работается легче.

Почему ВСЕ производители от этого ушли?

Так я и спрашиваю, почему? в чем выгода одного редуктора

[aleksandb]

побуду Кэпом. упрощение конструкции, а как известно, чем проще тем надежнее и соответсвенно дешевле.

сам подумай, один мотор - диферы, фрикционы, сервоприводы для управления ими. не слишком ли круто?

[Димка]

Понятно, глупая задумка. Буду мостырить два без коллекторных, у них и кпд на много больше, а соответственно и акума на дольше хватит. Да и акум буду лепить литиевый.

[Hal_Husker]

Понятно, глупая задумка. Буду мостырить два без коллекторных, у них и кпд на много больше, а соответственно и акума на дольше хватит. Да и акум буду лепить литиевый.

Рекомендую обратиться за консультацией к Александру_МАМИ (у нас на ДИМе), он на этом уже собаку съел

[Димка]

Редуктора хочу за поять и залить в них масла.

[aleksandb]

зачем?

[Xoper]

зачем?

я предполагаю чтобы танк топить...)))

[aleksandb]

зачем?

я предполагаю чтобы танк топить...)))

тогда уж не маслом, а солидолом. и не редуктора, а все внутреннее пространство

[Xoper]

зачем?

я предполагаю чтобы танк топить...)))

тогда уж не маслом, а солидолом. и не редуктора, а все внутреннее пространство

согласен)я вот тоже думаю что нибудь покалдовать с герметичностью,но пока не будет корыта с редукторами,что то думать по этому поводу бессмысленно

[Димка]

Я не думаю, что бронзовые втулки без постоянной смазки долго протянут. Особенно на первых передачах.