vik078 писал(а):Компрессор лучше иметь для узко направленных действий (8 килограмм это много),
Airatius писал(а):vik078 писал(а):Компрессор лучше иметь для узко направленных действий (8 килограмм это много),
Компрессор делал больше для гаража, немного попескоструить, немного покрасить, немного попродувать, но и для аэрографа можно использовать, давление на выходе регулируется от 0,5 до 6 МПа.
Замалевать танк в один цвет - навыков много не надо, а вот хаки нарисовать красиво.
Эхх, надо тренироваться на кошках )
"Сегодня" изобретать паровоз нет смысла, все есть в продаже. Иногда даже диву даешься, нахрена надо было "создавать на коленках" то, что можно купить в свободной продаже и достойного качества. vik078 писал(а):Разрешите вставить свои три копейки...
vik078 писал(а): Разрешите вставить свои три копейки...
Airatius писал(а):vik078 писал(а):Разрешите вставить свои три копейки...
тогда ответный вопрос по лбу. Нахрена вы танк модернизируете, купите готовый надлежащего качества.
скорее в лоб 
Идеального ничего нет ... Одно "дело" "создавать с куста", и совсем другое "допиливать".
vik078 писал(а):
Даже странно читать подобные вопросы от взрослого ....
Airatius писал(а):vik078 писал(а):vik078 писал(а):Куплен, именно для покраски танка, поршневой компрессор с ресивером. Аэрограф, свой, обожаю (iwata hpc+). Пользоваться не умею.
Компрессор и у меня есть, недавно доделал из компрессора от холодильника и ресивер от баллона для фреона, 8МПа. легко качает, аэрограф конечно не проблема приобрести, и можно научиться пользоваться, но хоть какие то художественные навыки все равно нужны, а их нема совсем! (((
Shantar писал(а):Airatius писал(а): но хоть какие то художественные навыки все равно нужны, а их нема совсем! (((
Уважаемый Airatius, про художественные навыки - Вы просто купите простенький аэрограф и попробуйте нарисовать камуфляж на куске пластика или какой -нибудь старой модели и увидите, что особых художественных навыков особо не требуется. В инете много всякой литературы по работе с аэром. Я тоже не Пикасо или Моне, но как-то крашу.
, не имел ли в виду, ув.начинающий стендовик танков, верхнюю "резинку" (ребята-танкисты могут дать правильное название), прикрывающую надгусеничную полку 
, т.к. именно толщина этого экрана видна полностью и "резала глаз", по части "переразмеренности" 
, создателю миниатюр в панораме. Если это так, то, как говорят "моделисты танчиков", это разные хреновины 
. А толщина самого обвеса, в принципе, не должна бы мозолить глаза, т.к. она практически не видна. Источение же обвеса, как я уже и писал, приведет к уменьшению прочности и доп.рискам поломок конструкции. 
Modeller писал(а):Уважаемый Vik078, нифига не понял из вашего излияния. ...
Затем и... "изольете"... -"... Зачем утончать всю поверхность?", vik078 писал(а):Modeller писал(а):Уважаемый Vik078, нифига не понял из вашего излияния. ...
Вы, тему, ЭТУ и соседнюю, почитайте, где речь шла об обвесе, а не о верхнем грязевике, который я "показываю"...
А это фото, к вопросу:
vik078 писал(а):Собирая окончательно правый обвес борта, подумал вот о чем
Ну и в дополнение к вышесказанному, фото "источение грязевика", пока правого, моего вездехода;
Так начиналось...
Michaeles1 писал(а): насколько "переразмерена" толщина НАШЕГО грязезащитного щитка, полученного с 18-м номером (в три с половиной раза! Ужас!):
....
P.S. Да и петлю предется на нем доделывать...
Modeller писал(а):Спасибо за уточнение !
Кот_2 писал(а):Ну на самом деле на ряде фотографий присутствует полное отсутствие этих резиновых горязеотбойников или как их там. Так что , думаю, можно просто смело ее срезать по самую имитацию болтов и пластин крепления этих экранов. Но... при этом возникнет вопрос чуть появившихся щелей между частями надгусеничных полок-ящиков. Что можно решить вклеиванием туда кусочков пластика.
Кот_2 писал(а):... присутствует полное отсутствие...
Michaeles1 писал(а):Как я понял, разговор продолжается о моем критическом высказавынии о:... И сейчас, я повторюсь:Michaeles1 писал(а): насколько "переразмерена" толщина НАШЕГО грязезащитного щитка, полученного с 18-м номером...
"Шестая деталь надгусенечной полки" (ДеА) - критична, в плане толщины фартука!!!...
Michaeles1 писал(а):И по поводу хлипкости Вы не правы. Да, истончил я борта, сделал разрезы в тех местах, где они нужны, и что? Хлипкой стала конструкция? А точнее обвес, который не несет вообще никакой нагрузки?
..., пойду считать т-т-траки... vik078 писал(а):Грунтовка...,[/url]
Алекс писал(а):Краску смывал растворителем?
грунтовал чем?
vik078 писал(а):Алекс писал(а):Краску смывал растворителем?
грунтовал чем?
Какую краску смывал?...
Алекс писал(а):vik078 писал(а):Какую краску смывал?...
С пластика. У тебя ж, смотрю, на флаконе тамиевского растворителя части лежат. Или сразу грунтовал.
Ну мало ли что, у меня, лежит. Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
