Алексей, вы же делали "Батисту", если вы считаете что всё должно соответствовать эпохе, почему не изучали такелаж тех времён. Или вы не заморачивались такими мелочами, как бык гордень и куда крепить его концы. Батиста по сути моделью не является, примерный корабль, примерной эпохи, очень скудная модель, старая разработка. Сувенирная модель, деловые мелочи, палубы, такелаж даны крайне примерно, скудно, нужно сильно постараться что бы довести такой до хоть какого то соответствия эпохе. Хотя, не плохой источник "дров".Алексей Викторович Чердаков писал(а): ↑01 апр 2018, 21:08А я не "противник",я сторонник Но...! всё должно "соответствовать эпохе"! Помещения для нижних чинов очень скудно освещались ,а кормовая надстройка,где находились офицерские каюты и салон - сиял десятками подсвечников...Нет! Мне хватило Сан-Джованни и Виктори что бы "завязать" с парусниками!
Я не разбираюсь "в галеонах тех эпох.."(хотя в "активе" тот же "Сан-Джованни" ,и "Сан-Мартин от OkKre,я неплохо разбираюсь в "тех эпохах";быте военном и гражданском
А что , до освещения, позвольте каждому создателю модели делать её, так, как считает нужным, а то, опять дойдём до не масштабной древесины на моделях, начнём считать люмы освещения в шестнадцатом веке и заморачиваться с тем, что видно не кому не будет. Например, скудное освещение. Если вы ни разу не были на "Каропке", зайдите в галерею, посмотрите что делают люди из обычных танчиков и самолётиков. Куда уводит моделистов фантазия, посмотрите работы Анатолия Печникова. Или вы считаете что это напрасная трата времени?