Iwan писал(а):По своему армейскому опыту работы с танками знаю, что без ломика и кувалды, бывает, не обойтись. Вот вставляешь двигатель в танк (а также др. устройства типа воздухоочистителя, КПП, опорных катков с торсионами и амортизаторами, люков, баков, гусениц и мн.др.), и вот что-то перекосило - не ориентируется по дыркам, тогда ломы в ход идут; а если ушки не совпадают по отверстиям, тогда приходится их подправлять кувалдой. Пальцы в гусеницах (особенно слегка погнутые) - только кувалдой и ломами.
А вот англичане, как писал царю-батюшке Левша, ружья то кирпичом не чистят. Это я не к тому, что кувалда и лом - не инструмент, а к тому, что зная отношение наших енералов к солдатам ( и к технике в том числе ) - бабы новых нарожают ( Сталин - Брежнев - новых танков понаделают) , не удивляюсь тому что это так, как Вы рассказываете. Но у настоящего механика в хозяйстве и кувалдочка из меди, и прокладочки из люминия для выпрессовки-впрессовки ... ну и так далее. Ломом - конечно в поле сподручнее. Но англичане ружья то кирпичом не чистят.